Το πρωτοσέλιδο του Documento και ο σχολιασμός για τα Τέμπη του δημοσιογράφου Κ. Βαξεβάνη…

Στο #Documento την Κυριακή, προσπαθούμε να δώσουμε μια λογική εξήγηση, στο γιατί ενώ υπάρχουν δύο πορίσματα καθηγητών Πολυτεχνείου για τα #Τεμπη, αυτό του Αθ. Κωνσταντόπουλου που μιλάει για πυρόσφαιρα από υδρογονάνθρακες και αυτό του Δημ. Καρώνη ο οποίος μέσω επιστημονικών αντιφάσεων συμπεραίνει ότι η έκρηξη σχετίζεται με τα έλαια σιλικόνης, η κυβέρνηση έχει κάνει σημαία το πόρισμα του δεύτερου και αποσιωπά το άλλο πόρισμα. Ποιος είναι ο λόγος που δείχνει προτίμηση σε ένα από τα δύο συμπεράσματα; Δεν είναι περίεργο; Πώς το δικαιολογεί; Τη συμφέρει η ερμηνεία των ελαιών σιλικόνης και για ποιο λόγο; Κανονικά θα έπρεπε να έχει προτίμηση στην αλήθεια την οποία και περιμένει να αναδειχθεί έτσι δεν είναι;